Me pareció muy desafortunado empezar a ver las muestras de indignación, ira, desencanto, entre muchos otros adjetivos que plasmaban en las redes sociales los ciudadanos inconformes con los resultados que iba emitiendo el Tribunal Supremo Electoral (TSE).  Mientras más continuaba leyendo, más crecía mi sensación de ansiedad porque considero que nos faltan muchas décadas para saber vivir en democracia.

 

Las respuestas tan antidemocráticas fueron tantas que hasta me cuestioné si este es el modelo que debemos seguir.  Originalmente creo que la oferta electoral no es la que esperamos, pero ¿por qué no nos atraía de gran manera ninguna de las diez parejas postuladas para la Presidencia?  Mi única respuesta es porque hay elementos que están fallando en el modelo que poseemos, si lo crees así debes manifestarlo de manera general, no pelear porque “mi candidato” fue derrotado desde la primera batalla.

 

1. Debemos entender y aprender a vivir en Democracia.

Democracia, de manera simple, es el gobierno de muchos.  Es el gobierno que el pueblo delega a través del voto.  Acá visualizo un problema que cada vez es mayor en nuestra gente: la TOLERANCIA.  Cada vez somos menos tolerantes, somos más egoístas y si no sacamos ventaja de algo al menos evitamos que nos vean “cara de babosos”.  Una Democracia sin tolerancia es una democracia agonizante.

Las dos opciones mayoritarias reúnen más de 2.5 millones de votos (59% del electorado se volcó por estos candidatos), es decir que la “indignación” es de una minoría, que a mi criterio no tolera la decisión de otros.  Muchos de ellos manifestaron que ya no les interesa la segunda vuelta, otros que al fin de cuentas “los tontos” fueron más y votaron en masa.  Intolerancia pura, no respetamos la decisión de la mayoría por lo que no podemos vivir en Democracia.

 

2. La reelección.

No critico a la Democracia, la pobre qué culpa tiene (sarcasmo).  Sin embargo, remontándonos a la muy lejana era del imperio griego, en su forma simple se decía que debía gobernar la mitad de la población a la otra mitad; al pasar el tiempo se debían intercambiar los papeles entre gobernantes y gobernados.  Así, si hice un mal gobierno, la otra parte me castigará, si lo hice bien entonces lo compensará.  Obvio que esto sólo se puede aplicar en pequeñas comunidades donde los roles se puedan alternar.

Sin embargo este ejemplo pone de manifiesto que no es bienvenida la reelección (al menos de manera ideal).  Creo que parte del problema se solucionaría si en ningún cargo público se permitiera la reelección.

Las revueltas que terminaron en quema de comunas, estaciones de Policía y de papeletas fueron provocadas por la reelección (justa o fraudulenta no es el tema, sino la percepción de un grupo –espontáneo o motivado- que [...]

Leer más y comentar: ¿ENTENDEMOS LA DEMOCRACIA? »